Pagina 232 di 234 PrimaPrima ... 132182222230231232233234 UltimaUltima
Risultati da 2,311 a 2,320 di 2331

Discussione: The climate change discussion

  1. #2311
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito


  2. #2312
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito


  3. #2313
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito

    Il riscaldamento vicino alla superficie e nella troposfera inferiore dell'Artico negli ultimi 35 anni viene esaminato per diversi set di dati. La nuova stima per la superficie vicina riportata da Cowtan e Way nel 2014 concorda ragionevolmente bene con la nuova analisi ERA ‐ Interim per questa regione. Entrambi forniscono medie globali con un riscaldamento leggermente superiore negli ultimi anni rispetto a quanto indicato dal set di dati HadCRUT4 ampiamente utilizzato, che ha una copertura scarsa dell'alto Artico. ERA ‐ Interim è più sensibile delle stime di Cowtan e Way allo stato del sottostante Oceano Artico.
    La copertura osservativa dell'Artico varia notevolmente nel periodo. I dati sulla temperatura dell'aria superficiale dei tipi identificati sono generalmente ben adattati da ERA ‐ Interim, in particolare i dati delle stazioni di ghiaccio, che sembrano di eccellente qualità. ERA ‐ Interim, tuttavia, ha una tendenza invernale calda rispetto al ghiaccio marino. Gli adattamenti medi variano in ampiezza al variare della copertura, ma i loro cambiamenti complessivi sono molto inferiori rispetto ai cambiamenti di temperatura analizzati. Questo è anche in gran parte il caso degli adattamenti ai dati per la troposfera libera. Gran parte delle informazioni sulle tendenze e sulla variabilità a bassa frequenza fornite da ERA ‐ Interim provengono dalle sue previsioni di base, che portano avanti le informazioni assimilate da una ricca varietà di osservazioni precedenti, piuttosto che dalla sua analisi delle osservazioni della temperatura dell'aria superficiale.
    Interim concorda abbastanza bene con la nuova rianalisi JRA ‐ 55 e con la rianalisi MERRA fino agli ultimi anni, quando MERRA mostra un riscaldamento superficiale più debole. Le temperature variano in modo coerente tra la superficie e la media troposfera, con la massima ampiezza in superficie tranne in estate, quando le temperature dell'aria sono limitate dal ghiaccio marino e dalle temperature del mare aperto che differiscono poco da 0 ° C. Gran parte del recente riscaldamento vicino alla superficie dell'Artico è associato a una ridotta copertura di ghiaccio marino durante la stagione fredda, con basse temperature sul ghiaccio sostituite da quelle molto più elevate in mare aperto. Ciò si verifica principalmente in una regione relativamente ben osservata intorno alle isole più settentrionali dell'Europa e dell'Asia occidentale.

  4. #2314
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito

    Anomalie nella temperatura media mensile dell'aria superficiale dal Centro europeo di 45 anni per le previsioni meteorologiche a medio termine (ECMWF) Ri-analisi (ERA ‐ 40) e dai primi centri nazionali per la previsione ambientale / Centro nazionale per la ricerca atmosferica (NCEP / NCAR) le nuove analisi vengono confrontate con i valori corrispondenti dal set di dati CRUTEM2v dell'unità di ricerca climatica (CRU) derivato direttamente dai dati mensili della stazione. Esiste per lo più una variabilità a breve termine molto simile, in particolare tra ERA ‐ 40 e CRUTEM2v. Le tendenze lineari sono significativamente inferiori per le due rianalisi se calcolate sull'intero periodo studiato, 1958-2001, ma le tendenze ERA ‐ 40 sono entro il 10% dei valori CRUTEM2v per l'emisfero settentrionale se calcolate dal 1979 in poi. Le lacune nella disponibilità dei dati sinottici di superficie contribuiscono a prestazioni relativamente scarse di ERA-40 prima del 1967. Sono stati inoltre identificati alcuni valori altamente sospetti in ciascuno dei set di dati. L'uso di ERA ‐ 40 di osservazioni a livello di schermo contribuisce all'accordo tra le analisi ERA ‐ 40 e CRUTEM2v, ma anche la qualità del sistema di osservazione generale e il carattere generale del sistema di assimilazione dei dati ERA ‐ 40 sono fattori che contribuiscono. Le temperature dall'ERA ‐ 40 variano in modo coerente in tutto lo strato limite dalla fine degli anni '70 in poi, in generale, e prima per alcune regioni. C'è una tendenza al freddo nei primi anni a 500 hPa sugli extratropici meridionali sparsi di dati e sulla superficie sopra l'Antartide. Un indicatore di ciò deriva dal confronto delle analisi ERA ‐ 40 con i risultati di una simulazione dell'atmosfera per il periodo ERA ‐ 40 prodotta utilizzando lo stesso modello e le stesse distribuzioni della temperatura della superficie del mare e del ghiaccio marino utilizzate nell'assimilazione dei dati ERA ‐ 40 .
    La simulazione stessa riproduce abbastanza bene la tendenza al riscaldamento della terra vista in CRUTEM2v e cattura parte della variabilità a bassa frequenza.
    Rianalisi complete derivate dall'elaborazione di sequenze multidecadali di osservazioni meteorologiche passate utilizzando moderne tecniche di assimilazione dei dati hanno trovato un'applicazione diffusa in molti rami della ricerca meteorologica e climatologica. La loro utilità per aiutare a documentare e comprendere le tendenze climatiche e le variazioni a bassa frequenza è comunque oggetto di dibattito. L'assimilazione dei dati atmosferici comprende una sequenza di fasi di analisi in cui le informazioni di base per un breve periodo, tipicamente della durata di 6 ore, vengono combinate con le osservazioni per il periodo per produrre una stima dello stato dell'atmosfera (l '"analisi") a un momento particolare. Le informazioni di base provengono da una previsione a breve termine avviata dall'analisi precedente più recente nella sequenza. I problemi per gli studi sul clima sorgono in parte perché i modelli atmosferici utilizzati per produrre queste "previsioni di fondo" sono inclini a pregiudizi. Se le osservazioni sono abbondanti e imparziali, possono correggere i pregiudizi nelle previsioni di fondo quando assimilate. In realtà, tuttavia, la copertura osservativa varia nel tempo, le osservazioni stesse sono inclini a bias, strumentali o perché non sono rappresentative del loro ambiente più ampio, e queste distorsioni osservative possono cambiare nel tempo. Questo introduce tendenze e variazioni a bassa frequenza nelle analisi che vengono mescolate con i veri segnali climatici. I progressi a più lungo termine dipendono dall'identificazione e dalla correzione dei bias del modello, dall'accumulo di una serie più completa possibile di osservazioni storiche e dallo sviluppo di metodi migliori per rilevare e correggere i bias osservativi.
    In questo documento, i valori delle stazioni elaborati della temperatura media mensile dell'aria superficiale sono confrontati con i valori corrispondenti derivati ​​dai prodotti di due rianalisi, il Centro europeo di 45 anni per le previsioni meteorologiche a medio 40) e il primo National Centers for Environmental Prediction / National Center for Atmospheric Research (NCEP / NCAR) rianalysis. Viene presa una visione globale e come parte della valutazione vengono utilizzati i dati dell'aria superiore da ERA ‐ 40 e i dati da una simulazione utilizzando il modello ERA ‐ 40. ERA ‐ 40 è la più recente rianalisi completa da completare e la prima a fornire un'alternativa alla precedente rianalisi NCEP / NCAR [ Kalnay et al. , 1996 ; Kistler et al. , 2001] per gli anni precedenti al 1979. Sono state analizzate le osservazioni dal settembre 1957 all'agosto 2002. Informazioni generali su ERA ‐ 40 possono essere trovate in una serie di rapporti di progetto (disponibili online su http://www.ecmwf.int/publications ) e dalle pagine Web del progetto ( http://www.ecmwf.int/research / era ).

  5. #2315
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito

    La figura 1 mostra le serie temporali dal 1958 al 2001 delle medie consecutive di 12 mesi delle anomalie mensili di CRU, ERA ‐ 40 e NCEP / NCAR calcolate in media su tutte le caselle della griglia CRU negli emisferi settentrionale e meridionale e calcolate in media su Europa, Nord Domini americani e australiani definiti selezionando tutte le caselle della griglia CRU all'interno delle regioni (35 ° –80 ° N, 10 ° W – 40 ° E), (20 ° –80 ° N, 170 ° –50 ° O) e ( 50 ° –10 ° S, 110 ° –160 ° E). Le medie sono state calcolate con la ponderazione dell'area in base al coseno della latitudine centrale di ciascun riquadro della griglia. Per costruzione, la media di ciascuna serie storica è zero nel periodo 1987-2001.

  6. #2316
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito

    CON LA QUOTA DI QUASI 560mila visualizzazioni SIAMO IN UN RECORD CHE POCHISSIMI SITI HANNO E POSSONO VANTARE. QUIND UNA SOLA PAROLA.. .. .. .,, ,,,


    Grazie a tutti i lettori ed utenti. A. Fis.dell'Atmosfera -

  7. #2317
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito

    Cari lettori , desidero aggiungere un concetto fondamentale per chi segue questo THREAD in modo particolarmente assiduo e oramai s'è fatto una precisa idea sull'ingerenza dell'AGW per quanto trattato su queste pagine.
    Il Global Warming non è un "affare politico" come in molti hanno creduto o credono ancora che esso sia, o come molti altri viceversa si sono ricreduti a ben vedere , riflettere e comprendere alla fine.
    E' un fatto reale.
    L'unico problema e' che non è visibile ne' toccabile con mano in senso tattile proprio. E questo per molti e' il vero problema.

    Vi dico da persona di scienza come ve lo direbbe chiunque non deviato o in malafede, che il sistema c'è, inteso per scoprire se questo fattore esiste e sia concretamente in atto.

    La rifrazione Solare -

    Gia' perche' vedete cari amici, oggi la scienza ci permette di poter giungere a comprensione di molte cose di carattere scintif.-tecnico che fino all'altro ieri , per dirla in termini di alcuni decenni orsono , non era possibile. O ancora non lo era.

    Noi sappiamo che in un determinato punto , detto in termini tecnici " riquadro" terrestre , la rifrazione ha un determinato valore , cio' inteso per IRRADIAZIONE che colpisce tale punto e per successiva rifrazione beninteso tutte le componenti NATURALI dell'atmosfera terrestre , ponendo il caso senza nessun forcing , ne' naturale ne' altro.

    Faro' un esempio :
    QUAL È LA POTENZA O IRRADIANZA SOLARE IN KW/MQ?


    1) QUANTO È LA DENSITÀ DELLA RADIAZIONE SOLARE SULLA TERRA?

    Il Sole emette nello spazio circostante, sotto forma di radiazioni nell'intervallo di lunghezze d'onda di 0,2-3 micrometri (spettro solare), un'energia pari a 3,9 x 1026 W, cioè oltre 60.000 kW per metro quadrato solare, che quando arriva alla distanza media della Terra - ma al di fuori dell'atmosfera terrestre - assume un valore di circa 1.350 kW/mq, noto come "costante solare". L'irradianza è la potenza per unità di superficie proveniente dal Sole, in pratica esprime la densità della radiazione solare: essa è dell'ordine di alcune centinaia di W/mq e raggiunge valori massimi intorno a 1.000 W/mq (tale valore massimo è inferiore rispetto alla costante solare, a causa dei fenomeni di assorbimento e riflessione da parte dell'atmosfera). L'irradianza non va confusa con l'irraggiamento, che è invece l'energia per unità di area proveniente dal Sole e che è molto variabile: varia da 0 a 12 kWh/mq al giorno sull'orizzontale, per cui in un anno una superficie di 1 mq viene raggiunta da circa 1.300 kWh a Torino e da 1.600 kWh a Catania.

    2) QUAL È L'INTENSITÀ DELLA RADIAZIONE SOLARE AL SUOLO?

    L'intensità della radizione solare incidente su una superficie al suolo è influenzata dall'angolo di inclinazione della radiazione stessa: infatti, più piccolo è l'angolo che i raggi del Sole formano con una superficie orizzontale e maggiore è lo spessore di atmosfera che essi devono attraversare, perciò minore è la potenza della radiazione che incide sulla superficie, e dunque anche l'irradianza, che è la potenza solare per mq di superficie. L'angolo di inclinazione della radiazione solare è una quantità che varia durante il giorno, perciò se misurassimo l'intensità della radiazione solare nel corso della giornata ci accorgeremmo che è massima quando il Sole è più alto nel cielo. D'estate, nonostante, la distanza Terra-Sole sia massima nei mesi di giugno e luglio, alle nostre latitudini le temperature sono più elevate poiché in quei mesi si ha un angolo di incidenza dei raggi solari più favorevole. Il valore massimo della radiazione solare disponibile istantaneamente al suolo è di circa 1.000 W/mq.
    3) LE VARIE COMPONENTI DELL'INSOLAZIONE SULLA TERRA

    La radiazione solare che colpisce un oggetto posto sulla superficie terrestre si distingue in (1) diretta, (2) diffusa e (3) riflessa, per cui la radiazione solare totale è la somma di tre contributi: Itot = Idir + Idif + R. La radiazione diffusa (ad es. dalle nuvole, ma non solo) colpisce l'oggetto in questione con vari angoli, quindi mentre è abbastanza sfruttabile da un pannello fotovoltaico piano (fra l'altro, una superficie orizzontale riceve la massima radiazione diffusa e la minima riflessa) lo è molto meno da parte di un concentratore solare (nonostante la componente riflessa aumenti al crescere dell'inclinazione di una superficie orizzontale), ed ancor meno lo è la componente riflessa, che in tal caso possiamo trascurare. In pratica, la percentuale delle componenti diretta e diffusa dipende dal meteo: in una giornata nuvolosa la radiazione solare è composta quasi totalmente dalla componente diffusa, mentre in una serena con clima secco la componente diretta può raggiungere il 90% della radiazione totale.

  8. #2318
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito


    4) COME VARIA LA POTENZA O IRRADIANZA SOLARE AL SUOLO

    A causa dell'assorbimento e della dispersione da parte dell'atmosfera, la superficie terrestre viene raggiunta, al massimo, da circa 1000 W/mq, valore utilizzabile come riferimento di massima potenza per il dimensionamento di un sistema fotovoltaico o solare termico (normale o a concentrazione). Tuttavia, si tratta di un valore massimo sfiorabile solo verso le 12 in una giornata di cielo sereno ed in prossimità del solstizio d'estate (cioè quando il Sole si trova sul Tropico del Cancro), quando ad es. alla latitudine Nord di 42° (più o meno corrispondente al parallelo di Roma) l'altezza del Sole a mezzogiorno raggiunge il massimo: 71,5° (= 90° - 42° + 23,5°); mentre, nel solstizio d'inverno, alla medesima latitudine geografica appena considerata l'altezza del Sole sull'orizzonte è di soli 24,5°, ed all'equinozio è di 48° (= 90° - 42°). Infatti, la fondamentale componente diretta della radiazione solare è pari a circa l'83% della costante solare quando il Sole è alto a 90° nel cielo, cosa possibile all'Equatore.

    5) COME VARIA DURANTE L'ANNO VARIA LA "COSTANTE SOLARE"

    La "costante solare" è l'intensità della radiazione media che arriva su una superficie immaginaria perpendicolare ai raggi del Sole e prima di entrare nell'atmosfera terrestre. La parola "costante" è un po' fuorviante, poiché a causa dell'orbita ellittica della Terra l'intensità della radiazione che arriva sul bordo del nostro pianeta varia di circa il 7% tra il 1° gennaio - quando la Terra è più vicina al Sole - ed il 3 luglio, quando invece è nel punto più lontano dal Sole
    . Pertanto, per la costante solare si assume un valore medio, pari a 1367 W/mq. Anche questo valore è in realtà inaccurato, poiché l'energia emessa dal Sole varia dello +/-0,25% a causa dei cicli delle macchie solari. La figura qui sotto mostra l'andamento nel corso dell'anno di Io, cioè dell'irradianza (in kW/mq) come la si misurerebbe fuori l'atmosfera terrestre, su un piano perpendicolare ai raggi del Sole. Si tratta di un grafico importante, poiché esprime la massima energia solare disponibile ogni giorno dell'anno ai bordi dell'atmosfera terrestre.

  9. #2319
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito

    ssono perciò danneggiare il tessuto favorendo la decomposizione nel tempo. La funzione principale del nostro tessuto nel confronto dei raggi UV deve essere di schermatura.
    La frazione di radiazione ultravioletta che raggiunge la superficie terrestre è influenzata da vari fattori. Tra questi i più importanti sono:

    • Copertura nuvolosa
    • Ozono
    • Altitudine
    • Latitudine
    • Caratteristiche della superficie










  10. #2320
    FISICO DELL' ATMOSFERA - RESPONSABILE SCIENTIFICO METEOLAND L'avatar di Andrew
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    VASTO - CH - 144 MT. S.L.M.
    Messaggi
    21,825

    Predefinito

    La radiazione d'un luogo ad esempio -






    MJ /m2 Kw/m2 gg.m2
    LC Galbiate 4839 1344 161
    Ultima modifica di Andrew; 08 April 2021 alle 18:15

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •