-
Par condicio climatica
Noi diamo voce a tutti e visto che non si tratta di un utente fanatico ma di un titolato accademico, per democrazia meteo gli diamo spazio. A voi.
https://drive.google.com/file/d/1J8n...ew?usp=sharing
-
Wowowowowo
-
-
Voglio ricordare che anche un Geologo come Mario Tozzi del C.N.R. e membro onorario, nonché divulgatore scientifico è a favore dellAGW e delle misure da adottare. Contro Rubbia e Co.
Ci vuole neutralita' nelle ideologie e non pre-definizioni congettuali. Solo cosi' s'arriva ++ vicini alla verita'/realta' dei fatti.
-
MODERATORE ESPERTO
Le due visioni possono e devono convivere insieme perché sono in parte vere entrambe, è vero che l'uomo in una qualche misura ha inciso sul clima ma è pur vero che il cambiamento climatico non è antropocentrico o CO2 centrico, perché ci sono molte forzanti naturali come l'attività solare che a mio avviso, ed anche per scienziati come Scafetta, contano decisamente. Detto ciò qualsiasi forma di fanatismo od estremismo è sbagliata e non condivisibile.
Ultima modifica di Fabio93; 22 May 2019 alle 13:55
-
Eh, ma purtroppo non conviveranno mai, perché c'è tra il buono degli scienziati che ammettono il "Naturale" ma tra loro invece c'è chi sostiene soltanto quello , per cui……,,,,,
p.s. [ e con prove schiaccianti oramai….]
-
Il Riscaldamento, torno a precisare, questo degli ultimi 25/30anni, è certamente antropico. Scafetta, volente o dolente….,,,,,
-
Lasciamo la democtratia sulla questione con pero' il grafico dell'INGV : [ anch'esso schierato…?' naaaa…..]
-
-
E quello della NASA, Ente governativo sotto Trump; ma non puo' avvalersi della facolta' di negazione, evidentemente…..,,,
Permessi di Scrittura
- Tu non puoi inviare nuove discussioni
- Tu non puoi inviare risposte
- Tu non puoi inviare allegati
- Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
-
Regole del Forum