-
Hai scritto cose vere e condivisibili,anche se il quantitativo della forzate antropica è definita, qui vai in errore, e lo è anche qui scientificamente. Quello che non è del tutto accertato è l' effetto combinato con quelle naturali perché è l'operazione più difficile in materia di Fisica dell'atmosfera. Un altro punto è partire come feci io personalmente più di vent'anni fa' da una posizione di neutralità e non predefinita ma questo esiste molto ma molto raramente, più all'estero al momento che qui da noi. Non esiste un catastrofismo in nessun senso o in altro ma solo il realismo quindi i catastrofisti vs i naturalisti sono persone entrambe ignoranti in causa. Se si ammette che un problema esista ed è suffragata da prove scientifiche e non politiche come si diceva prima dell'accertamento,allora per poco, o medio che sia, il problema và affrontato e non sorvolato o peggio ignorato come gli struzzi con la testa nel fango. Perché nel fango, rischiamo di finirci davvero.
Ultima modifica di Andrew; 30 May 2019 alle 10:49
-
MODERATORE ESPERTO
Giustissimo e sono d'accordo.
-
Anzi, direi che l'HANSEN Climate Glob. model, puo' essere considerato addirittura al ribasso nell'ipotesi piu' drammatica. Nuovi mod. danno una percentuale ancor piu' elevata.
-
-
PROCESSO DI RETROAZIONE : COS'E' E COME SI SVILUPPA -
Il processo di retroazione è quel fattore legato strettamente ai cicli climatici, ai periodi Glaciali ed Interglaciali e ai riscaldamenti o raffreddamenti del Clima soprat. per effetto albedo. In un periodo Interglac., tanto per fare un esempio, lo scioglimento d'una maggior porzione dei ghiacci produce meno riflesso per acque piu' scure e non chiare , bianche da ghiacci.
Al contrario accade in un periodo Glaciale, in cui i ghiacci crescono e sono piu' estesi e quindi la rifrazione solare è piu' elevata come l'effetto albedo.
Ora se prendiamo in considerazione l'ultima parte del secolo scorso, diciamo la 2a meta', c'accorgiamo che è proseguito un lento ma inesorabile processo DI RISCALDAMENTO GLOBALE che perdura tutt'oggi allo stato odierno e contemporaneamente possiamo annotare una CRESCITA ESPONENZIALE DI CO2 IN ATMOSFERA. Tutto cio' ha portato ad un disequilibrio dello stato di tale processo, che il GRAFO soprastante mostra bene e non solo ma nel contempo ha anche apportato una diminuzione dei ghiacci e quindi ad un minor NATURALE EFFETTO ALBEDO.
Questi fattori a contributo d'un alta attivita' solare fino al 2009, han fatto si' che la T° Globale crescesse in modo esponenziale e che i mari accumulassero un calore che ancor oggi debbono smaltire.
Ed ecco perché sovente anche di questi tempi osserviamo una t° glob. e soprattutto ancora ondate forti di calore come quella di questi gg. in oriente, perché resta per via della CO2 prodotta nei scorsi decenni, un'alto effetto serra.
-
-
d'UN GRADO [1° c.] è LA STIMA DI CRESCITA, NON COME DICONO I SURREALISTI DI 3 o 4 o ADDIRITT. 5...…,,,,,,,
-
Sta' per giungere un picco di caldo con ISOTERME ANCHE DI + 24° A 850hpa : Sole basso lo sappiamo……..,,,,,chiediamo ai negazionisti :
Da dove viene tutto sto' calore, dov'è il freddo annunciato anni orsono dopo un Inverno che piu' "FIACCO" manca un'altra definizione ?'
Dove sono gli anni [ ne son passati 10 dall'inizio della LOW ACTIVITY by SUN....] AL GELO E ALL'ESTATI MANCANTI O FREDDE….?'
NON LO SANNO……….,{ e che devono sape'...…, erano tutte BALLE….., eehh…, x forza non sanno….}
-
Ah, ecco.. .. .. . ..,,,,,stanno cosi' i negazionisti, non avevo visto………,,,,,,,
-
Permessi di Scrittura
- Tu non puoi inviare nuove discussioni
- Tu non puoi inviare risposte
- Tu non puoi inviare allegati
- Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
-
Regole del Forum