Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 12

Discussione: Esce con uno studio p. Corby [astrof.] siamo nel minimo come maunder !!!

  1. #1
    Andrew
    Guest

    Predefinito Esce con uno studio p. Corby [astrof.] siamo nel minimo come maunder !!!

    E' USCITA UN'IMPORTANTE INTERVISTA ALL'ASTROFISICO PIERS CORBY, UNO TRA GLI STUDIOSI DEL SOLE PIU' AVANZATO ED AGGIORNATO CHE IN PRATICA HA DETTO CHE SIAMO UFFICIALM. ENTRATI IN UN MINIMO SOLARE COME QUELLO DI MAUNDER E CHE I PROSSIMI DECENNI SARANNO ALL'IMPRONTA DEL FREDDO PER L'INTERO PIANETA! https://youtu.be/zDBbfDbaiA4

    vI LASCIO IL FILMATO CHE PIU' D'OGNI SPIEGAZIONE LASCIA INTENDERE LE COSE, PERO'. . . . .BISOGNA SAPER L'INGLESE.......

    Non aggiungo altro se non che, a mio modestissimo parere, bisogna sempre vedere quanto FRENO TIRATO VI SIA DA PARTE DELL'AGW, FACTORS CHE AL TEMPO DI MAUNDER. . . . . NON C'ERA.

    Buona visione -

  2. #2
    Fulvio
    Guest

    Predefinito

    quindi l'AGW ci sta facendo un po un favore....??

  3. #3
    Fulvio
    Guest

    Predefinito

    Da quello che ho capito....dal 2021 3 gradi di media in meno ovunque....anch'io fatico un po con l'inglese, comunque ho pubblicato il video sul sito( sezione video) e potete attivare i sottotitoli in italiano...molto interessante guardatelo.
    Ultima modifica di Fulvio; 05 May 2018 alle 20:26

  4. #4
    Andrew
    Guest

    Predefinito

    Un attimo, dobbiamo far chiarezza su tutto quanto; Piern Corbyn è uno studioso di fama certo ma anche molto contestato E QUI VI DICO IL PERCHE' :

    Egli oltre a studiare come astrofisico detiene il sito WEATHER ACTION, dove si fanno previsioni meteo sino ad ......UN ANNO!!! ,,,, e questo gia' m'ha fatto e mi fa', pensare..... oltre a cio',

    EGLI METTEI IN CORRELAZIONE L'ATTIVITA' SISMICA TERRESTRE CON QUELLA SOLARE. . . . . . . . pero'.........pero'...........

    va' detto che NESSUNA FONTE AUTOREVOLE SCIENTIFICA LO HA DIMOSTRATO ANCORA QUEST'ULTIMO FATTO. . . . .

    LUI INOLTRE E' LEGATO ALLE FONTI DEL NEGAZIONISMO SU QUALUNQUE ASPETTO TRATTI L'ARGOMENTO ANTROPICO

    NELLA MANIERA PIU ASSOLUTA ! PERO' UN GRAFO DELLA COMUNITA' SCIENTIFICA GLOBALE [ L'INSIEME DEGLI SCIENZIATI PIU' CONOSCIUTI E AUTOREVOLI TRA CUI DIVERSI PREMI NOBEL PER LA FSICA E L'ASTROFISICA E LA CHIMICA. . . . ] HANNO OPINIONE BEN DIVERSA . . . . . . . . GUARDARE IL GRAFO SOTTO. . . . . . > > > > > > > > > > >


  5. #5
    Andrew
    Guest

    Predefinito

    I CLIMATOLOGI [ FISICI DELL'ATMOSFERA ] MONDIALI QUINDI, HANNO COCNCLUSO E CONVERTITO CHE L'AUMENTO DI ANAIDRIDE CARBONICA E IL RISCALDAM. GLOBALE [ AGW] SIANO ANDATI A BRACCETTO DI PARI PASSO IN QUEST'ULTIMO SECOLO.

    IL CONSENSO UNANIME SCIENTIFICO VA' RICORDATO, NON E' LA SEMPLICE "MESSA AI VOTI D'UN OPINIONE" , NO. . . . . , ,

    E' L'ESPRESSIONE DEL GIUDIZIO SU D'UN TEMA SCIENTIFICO SU BASI COMPROVATE E D'UNANIMITA' e CONSENSO UNILATERALE, COSI' COME EMERGE DA TEMPO E "NEL" TEMPO,
    DAGLI STUDI E DALLA LETTERATURA SCIENTIFICA ! https://youtu.be/SAhZ1fA1AJs



  6. #6
    Andrew
    Guest

    Predefinito

    Io v'ho messo per equita' d'informazione tutto quanto ma non posso esser d'accordo con tutto quanto detto dall'esperto,

    [specie la porzione se mi consentite della ......previsione ad un anno !!!] Io non posso distaccarmi per enfasia d'un concetto

    (spiego cos'è l'enfasia d'un pensiero....[ è quel caso in cui, una persona specie se studiosa d'una materia a base scientifica, si FACCIA CONVINTA d'un fatto o d'un concetto, SOLO IN BASE A PROPRIE CONVINZIONI PERSONALISTICHE E D'AGGRADO cioè a lui gradite, E NON BASANDOSI SU FATTI APPURATI E INCONTROVERTIBILI DI LETTER. SCIENTIFICA...)

    SOLO PERCHE' SI DEBBA TIFARE VERSO QUELLA POSIZIONE, SPESSO POLITICA, SU D'UN QUALSASI "LATO" ESSA VADA!

    IO CREDO AI NUMERI MATEMATICI, PERCHE' HO UNA MENTE MATEMATICA. 2+2 PER ME , NON FA' 5. FA' 4 ! E LO FA' DA SEMPRE......

    QUINDI. . . .

  7. #7
    Fulvio
    Guest

    Predefinito

    Ottimo il video pubbicato sul sito

  8. #8
    Fulvio
    Guest

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da andrew Visualizza Messaggio
    Io v'ho messo per equita' d'informazione tutto quanto ma non posso esser d'accordo con tutto quanto detto dall'esperto,

    [specie la porzione se mi consentite della ......previsione ad un anno !!!] Io non posso distaccarmi per enfasia d'un concetto

    (spiego cos'è l'enfasia d'un pensiero....[ è quel caso in cui, una persona specie se studiosa d'una materia a base scientifica, si FACCIA CONVINTA d'un fatto o d'un concetto, SOLO IN BASE A PROPRIE CONVINZIONI PERSONALISTICHE E D'AGGRADO cioè a lui gradite, E NON BASANDOSI SU FATTI APPURATI E INCONTROVERTIBILI DI LETTER. SCIENTIFICA...)

    SOLO PERCHE' SI DEBBA TIFARE VERSO QUELLA POSIZIONE, SPESSO POLITICA, SU D'UN QUALSASI "LATO" ESSA VADA!

    IO CREDO AI NUMERI MATEMATICI, PERCHE' HO UNA MENTE MATEMATICA. 2+2 PER ME , NON FA' 5. FA' 4 ! E LO FA' DA SEMPRE......

    QUINDI. . . .
    purtroppo tutti gli uomini di scienza dovrebbero essere mossi da onestà intellettuale ma non sempre è così.... infatti sull'AGW ci sono parecchi pensieri......interessati......fanno gola i finanziamenti.............capisci' a mme..

  9. #9
    Fulvio
    Guest

    Predefinito

    Tipo..Al Gore.......

  10. #10
    Fulvio
    Guest

    Predefinito

    IO CREDO AI NUMERI MATEMATICI, PERCHE' HO UNA MENTE MATEMATICA. 2+2 PER ME , NON FA' 5. FA' 4 ! E LO FA' DA SEMPRE......alla bisogna gli si fa fare...3.....5......o anche 6

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •