Pagina 3 di 6 PrimaPrima 12345 ... UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 57

Discussione: W.M.O. Concentraz. C02 a liv. Global oltre le 400PPm.- Effetti [reali]

  1. #21
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    11,255

    Predefinito

    Sono stati identificati ultimamente alcuni processi per l'eliminazione [forzata] dell Co2 in atmosfera. Uno di questi va' sotto nomenclatura C.D.R.T. [ Carbon Dioxide Removal Technology ]

  2. #22
    ADMIN AND WEATHER EXPERT L'avatar di Fulvio
    Data Registrazione
    Nov 2009
    Località
    Dolzago - LC 298 mt. s.l.m.
    Messaggi
    12,573

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da andrew Visualizza Messaggio
    No , Fulvio la "goccia" non c'entra...., la' l'interpretazione va' a "caduta o cadere" anche se il termine da solo tradotto puo' dare effettivam. ...."goccia".
    La', Monroe si chiede, il ..."perche' la caduta delle emissioni GLOBALI
    di co2 in atmosfera[intende negli ultimi anni] non causa un effettivo "calo" del livello di co2 in atmosfera.
    ahh capito grazie.....in effetti perchè...??? Perche la CO2 non è il centro del problema????

  3. #23
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    11,255

    Predefinito

    ma sai, io credo che il problema sia piu' l'effetto serra permanente.Mi spiego. . .

    noi abbiamo trascorso un effettivo periodo con un connubio tra Solar Activity Strong ed emissioni.Oggi , pero' allo stato , secondo il mio punto, paghiamo piu' lo scotto dell'attivita' solare forte dei decenni trascorsi, che l'effettivo effetto serra, che c'è, senza dubbioma provare che sia il max responsabile, o meglio, l'unico, non è solo difficile ma proprio la prova concreta manca. La concentrazione di PPm è alta, senz'altro, pero' lo scotto d'una attivita' solare forte , sappiamo bene che gli oceani l'assorbono e poi la rilasciano. Per cui, attribuire tutto alla forzante di Co2 d'origine antropica, non mi torna tanto..

  4. #24
    ESPERTO
    Data Registrazione
    May 2018
    Località
    Milano
    Messaggi
    253

    Predefinito

    Un'azienda in Svizzera,la climaworks, dal 2017 ha trovato il modo di assorbire Co2 dall'atmosfera x limitare l'effetto antropico sul clima terrestre. Pare che rivendano l'anidride carbonica a ditte produttrici di bibite gassate oppure ad agricoltori che coltivano prevalentemente in serra. Lo so è solo una piccola goccia, però è un segnale....forse la tecnologia può salvare il pianeta.

  5. #25
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    11,255

    Predefinito

    Però...., ottimo intanto.

  6. #26
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    11,255

    Predefinito

    Cmq, allo stato attuale di certo abbiamo un minimo di riscaldamento da irradiazione, perché il Sole è basso però non ritorna nello Spazio. E ci scaldano troppo

  7. #27
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    11,255

    Predefinito

    Domani spiegherò perché il vapor acqueo è maggiore della Co2 ma è più innocuo. Factor determinante x l'effetto serra.

  8. #28
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    11,255

    Predefinito

    BILANCIO ENERGETICO DELLA TERRA & CLIMA; IRRADIAZIONE E GAS AD EFFETTO SERRA -

    Buondi', vorrei delucidare i lettori sull'aspetto tra il bilanciamento energetico d'equilibrio tra l'irradiazione solare, l'effetto riflettente quindi albedo e i gas serra nell'Atmosfera terrestre.

    Il Sole è la fonte del Ns sistema climatico poiché fornisce l'Energia e il calore oltretutto anche per la vita sulla Terra, tuttavia esso IRRADIA il pianeta con un BILANCIO D'EQUILIBRIO cosi' sostenuto:

    IRRADIAZIONE RICEVUTA : 340 WATT x mq. = 1 watt> 1 joule /sec.

    Il 70% d'essa, l'energia ricev. , viene RIEMESSA NELLO SPAZIO CON AZIONE DI RIFRAZIONE E QUINDI SCAMBIO ENERGETICO.
    QUALSIASI FATTORI CHE ALTERI QUESTO EQUILIBRIO DEVE PER LEGGE DELLA FISICA , FAR AUMENTARE LA T° SULLA SUPERFICE TERRESTRE, CHE IN MEDIA DI c.a. 15° C.
    QUESTO PERCHE' IL NS PIANETA HA UN'INCLINAZIONE DI CIRCA 23° SUL PIANO DELL'ELLITTICA ASSIALE.
    UNA PARTE DELL'IRRADIAZIONE VIENE ASSORBITA DALLA SUPERFICE E UN'ALTRA DAGLI OCEANI.

    ESATTAMENTE IL 23% DALL'ATMOSFERA E IL RESTANTE 48% DALLA SUPERFICE TERRES. E DAI MARI.
    I GAS OLTRE L'OSSIGENO E L'AZOTO
    NATURALI SONO LA CO2, IL VAPORE ACQUEO
    ORA , PERCHE' IL CLIMA MANTENGA IL SUO EQUILIBRIO V'E' NECESSARIAMENTE BISOGNO CHE QUESTI GAS NON VENGANO ALTERATI DA FEEDBACK DI FORCING NON NATURALI, COME L'EMISSIONE D'ALTRI GAS MA SOPRATTUTTO, E QUI C'E' IL FATTORE PIU' RILEVANTE,

    CHE GLI STESSI [gas] PRESENTI, NON SIANO IN OVERDOSE, PERCHE' QUESTO BILANCIO S'ALTEREREBBE COME ACCADUTO SPESSO IN PASSATO CON LE MOLTEPLICI ERUZIONI.

    MA ATTENZIONE: L'AZIONE DANNOSA DELLA CO2 E' SEMPLICEM. SPIEGATA IN CHIMICA

    QUESTO PERCHE' L'ANIDRIDE CARBONICA HA NELLE SUE PARTICELLE UNA FONTE DI FORTE ATTRAZIONE DEL CALORE TERMICO IN ARRIVO DAL SOLE MA NEL CONTEMPO NEL SUO SPETTRO
    NON HA LA CAPACITA' RIFLETTENTE D'ALTRI GAS PRESENTI E QUINDI INTRAPPOLA IL CALORE SIA IN ENTRATA CHE IN USCITA DALLA SUPERF. TERRESTRE MA E' QUEST'ULTIMA AZIONE, L'USCITA TERMICA CHE APPUNTO DIVIENE FATTORE DETERMINANTE NELL'IMPEDIRE QUINDI QUEL NECESSARIO RAFFREDDAMENTO CHE MANTIENE IL CORRETTO EQUILIBRIO D'ENERGIA DEL PIANETA.
    DAI QUEI VALORI SOPRAINDICATI, S'ARRIVA AD UN 70% D'IRRADIAZIONE CHE NON LASCIA PIU' LA TERRA SE LA CONCENTRAZIONE DI CO2 E' FORZATA !
    POSSONO TRASCORRE DECENNI AFFINCHE' SI MANIFESTINO GLI EFFETTI DI TUTTO CIO'. ECCO PERCHE' I FEEDBACK DI FORCING DEI GAS SERRA VANNO FERMATI SUBITO, PERCHE' E' CHIARO AL MONDO SCIENTIFICO CHE ESSI SON IN AZIONE GIA' DA UN BEL PO' DI DECENNI.

    DIFATTI L'ATTIVITA' SOLARE BASSA DA QUASI 11 ANNI[ un intero ciclo ! ] MA IL CALORE RICEVUTO CON UNA QUANTITA' TALE DI CO2 PRESENTE , SEPPUR BASSO, BASTA PER AVERE ANCORA SURPLUS DI FORCING.
    E LE ULTIME ANNATE SONO A DIMOSTRAZIONE DI TUTTO CIO'.
    INOLTRE, L'ALTERAZIONE DI QUALUNQUE DEI GAS NATURALM. PERESENTI , COMPORTA UN DISEQUILIBRIO TALE CHE SI MANIFESTA SOTTO UN ASPETTO MOLTO PIU' CAOTICO DEL SISTEMA.

    NON CI SONO BALLE: LA T° DELLA SUPERFICE TERRESTRE E' AUMENTATA TRA LO 0.6° e lo 0.9°C. DAL SECOLO SCORSO.
    ED E' PREVISTO UN ALTRO AUMENTO ENTRO IL 2040 DI 0.6° C. SE NON ARRESTEREMO QUESTO PROCESSO.
    QUESTO DICE LA SCIENZA ORDINARIA "NON SCHIERATA" DA NESSUNA PARTE. TUTTO IL RESTO, FA' PARTE DELLE CHIACCHIERE E DIATRIBE TRA NEGAZ. E ANTISERRISTI E PERSONE SOPRAT. SPROVVEDUTE DELLE NECESSARIE CONOSCENZE,QUINDI IGNORANTI E' IL CASO DI DIRE COME I LATINI DICEVANO. [ ingnorantia = sconoscenza dei fatti e delle cose ] - In fede Andrew



  9. #29
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    11,255

    Predefinito


  10. #30
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    11,255

    Predefinito


Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •