Pagina 3 di 3 PrimaPrima 123
Risultati da 21 a 25 di 25

Discussione: BASSI LIVELLI DI Co2 DURANTE LITTLE AGE ICE: INDOTTI DA ASSORBIM. TERRESTRE

  1. #21
    Andrew
    Guest

    Predefinito

    No...., scherzo Fulvio; incito solo dei vecchi amici che spesso hanno a mio modestissimo avviso inutili e sterili diatribe altrove quando viceversa potrebbero dar un contributo. . . . altrove, non dico qui da noi per forza, ci mancherebbe. .

  2. #22
    Andrew
    Guest

    Predefinito

    Sai cosa Fulvio, spesso sento questa frase : ......" il clima è cambiato sempre pure nel passato...." ,,, di per se', non ha gran significato, si capisce fin da subito che sia una frase buttata la', x caso....., a voler determinare . . . . . un QUALCOSA. . . .
    D'INDETERMINABILE ! E SAI PERCHE'. . . . ?'?'.....

    GUARDA : SON BEN 800.MILA ANNI. . . ! ! ! NON QUALCHE MIGLIAIO.........,,,,,


  3. #23
    Andrew
    Guest

    Predefinito

    PERO' VI SONO BEN ALTRI PARAMETRI NELL'OSSERVARE IL CHANGE CLIMATICO NEL CORSO DEI MILLENNI; NON CERTO SOLO IL FATTO,
    FINE A SE STESSO CHE "ESSO" , IL CLIMA, SIA CAMBIATO. DETTA COSI' E' UNA FRASE STERILE E PRIVA DI QUALSIASI FONDAMENTO SCIENTIFICO. . . . ORA INVECE, GUARDALA COSI' :

    PARAMETRI SUL CHANGE CLIMATICO :

    1° - VELOCITA' DEL CAMBIAMENTO
    2° - CONTEMPORANEO AUMENTO DELLA POPOLAZ. E DELL'INDUSTRIALIZZAZIONE
    3° - COSTANTE D'AUMENTO DAL XX SEC. IN AVANTI
    4° - ANDATURA STEP by STEP T° & C02 IN ATMOSFERA [ Campionatura passo-passo ]
    5° - ESTRAZIONI DAL SOTTOSUOLO DA XXI SEC. AD OGGI DI TUTTI I GAS IMPUTABILI
    6° - INTENSIFICAZIONE DELL'EVAPORAZIONE DEGLI OCEANI [ MAX RESPONSABILITY] A CAUSA DELL'INNALZAMENTO DELLA T° MEDIA GLOBALE
    7° - VELOCITA' DI SCIOGLIMENTO DI TUTTI I GHIACCIAI PERENNI [ fatto gia' ampiamente dimostrato con immag. Sat nell'apposito Thread qui a MTL }

    LOOK THIS - > > > . . . .
    Ultima modifica di Andrew; 17 April 2018 alle 12:09

  4. #24
    Andrew
    Guest

    Predefinito

    rAGION PER CUI , DIRE COME SOSTENGONO I "fautori" DEL CALDO MEDIOEVALE O DI QUELLO ROMANO, CHE ABBIA ADDIRITTURA FATTO CALDO PIU' D'ADESSO,

    DI PER SE' , LO RIPONGO, NON HA SIGNIFICATO. NON NE HA, SE NON SI GUARDA SOPRATTUTTO UN PARAMETER :

    IL TEMPO CON CUI "QUEL" CALDO SALI' IN CATTEDRA !!!

    E' UGUALE AL TEMPO CHE C'HA IMPIEGATO DA 40ANNI QUESTO CALDO QUI...???''

    MANCO PER IDEA ! E QUI CADE [ o ne cascano parecchi....] L'ASINO !!!! ECCOLA LA VELOCITA' NON RISCONTRATA NEI . . . PASSATI, RECENTI E NON. . . . . . , , , , , > > > .......


  5. #25
    Andrew
    Guest

    Predefinito

    IL BALZO E' EVIDENTISSIMO E INOPPUGNABILE DALL FINE '800 AI GG. NOSTRI, INTESO COME VELOCITA' D'ESECUZIONE !

    COSA POTEVA ACCELERARE COSI' REPENTINAMENTE QUEST'ATTIVITA' ????'' ALLORA , SEMPRE I "GRAN FAUTORI" SOSTENGONO :

    I VULCANI. NO........, NON HANNO COSI' NUMEROSI ERUTTATO PER 200 ANNI !!! IL SOLE. NO................................................ ......

    LE FASI HANNO SEGUITO UN'ANDAMENTO DALLA P.E.G. , + O - REGOLARE OGNI 11 ANNI, CON QUALCHE SBUFFO CALDO ED ORA STIAMO ADDIRITTURA,

    CON 9 ANNI C.A. .............FREDDI ! COOL.........., COME AMANO DIRE I "FAUTORI"..........,,, MA COM'E' CHE PERO' NON CALA UN GRANCHE' ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ???????

    EPPURE UN SOL ANNO, UNO SOLO ++ FRESCO S'AVREBBE DOVUTO AVER , O NO...??''


    QUINDI......,,,

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •