Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 29

Discussione: SOLAR RAYS (VENTO SOL. E RAGGI COSMICI) and Hearth Atmosferic Effects

  1. #11
    Non Registrato
    Guest

    Predefinito

    Giusto, corretto egregio andrew. Quindi senza sti' solar rays o cosmic o come cavolo si chiamano e sono, senza cmq loro

    non c'è piu' il tenore al rialzo della t° media a questa causa effetto! Bòn, allora diciamolo cos'è..., no? E l'AGW ! Si, i bracci interstellari e tutto il resto,
    il governìo dell'eccentricita' della ns galassia, va' ben tutto, ma....c'è qualcosa che NELL'ULTIMO TRENT/QUARANTENNIO, HA FATTO SCHIZZAR SU' LA MEDIA GLOBALE,
    QUELLA STACCATA DAL DECORSO NATURALE DI ALTERNANZA TRA TREND FREDDI E CALDI. E COS'E'....?' COSA SAREBBE..?'

    I cretini e ignoranti , ma secondo me, soprat. gli "ideologizzati" o meglio " ....."IDIOTILIZZATI"...., creano su vari forums, delle alternative a tutta questa evidenza d'un FORTE G.W. d'estraz. prettamente ANTROPICA, con tutta una serie di .....deduzioni,

    cosi' prive del minimo support scientifico, didattico, e autorevole ma basato su proprie corsie preferenz. climatiche ideaizzate....
    da far impallidire!
    Gli "ideots" del clima ci saranno sempre, a lei , sgamarli e sconfiggerli. Per il bene climatico e di questa scienza. S. Milano

  2. #12
    Non Registrato
    Guest

    Predefinito

    Aahh, e perdoni, "Ignoranti", l'ho definiti in quel che SOCRATE DEFINI' TRA I PRIMI, CON QUESTO DEFINIRE:

    " Ignorante e colui che come individuo, non ha la sufficiente conoscenza, d'una materia e (parte import.) ....NE PARLA, NE PARLA....

    PUO' (ATTENZIONE..!!) PERFINO, COSTITUIRE UNA ERRATA PERCEZIONE TRA LA REALTA' E CIO' CHE ""EGLI"" PERCEPISCE.....!!!!

    Quindi, definizione e non .....offesa! Sia chiaro. Perché a tutti gli effetti, son proprio quel che sono.

  3. #13
    Non Registrato
    Guest

    Predefinito

    Trovo davvero notevole questo post che ci dice come stiano le cose veramente e non ci s'aggrappa piu', come i "bontemponi" spesso fanno, (leggasi negatori dell'AGW) a farlocche conclusioni su "farlocchi" forcing d'oltrenatura, per sottilizzare le 'tropopause' che costoro hanno, nell'ammettere un forte contributo , venuto da......vicino, vicinissimo, praticamente il nostro. Mi scuso per la saccenza con andrew, ma son cose che personalmente sapevo gia'. Son contento che qualcheduno le scriva e le pubblichi. L. f.

  4. #14
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    8,709

    Predefinito

    Il forcing d' estrazione antropogenica, resta un fattore incidente e presente nel computo delle disamine climatiche. Tuttavia, una sola "PROVA" a completo suffragio che l' intero sistema sia <<incorpato>> e stretto nell' unica morsa di questa forzante, non l' abbiamo. Possono dire quel che vogliono, chiunque essi siano, se pero' non hai raggiunto la schiacciante prova del 9, non potrai mai comprovarlo. Separare, il Global Warming, dalla inisivita' NATURALE della media globale, sia annuale ma soprattutto pluridecennale, e' la 1a e ++ importante operazione. E non e' manco tanto semplice, come si possa credere. Sommare tutto e' un operazione impossibile e molto discutibile. Anche perche''.......FALSA! Come posso sommare le due cose, se non riesco a dividerle..? Occhio quindi, people, alle...." manovre" ....di facili persuasioni!

  5. #15
    Meteorologo L'avatar di Fulvio
    Data Registrazione
    Nov 2009
    Località
    Dolzago - LC 298 mt. s.l.m.
    Messaggi
    12,161

    Predefinito

    appunto

  6. #16
    Modellista
    Data Registrazione
    Mar 2013
    Località
    Napoli
    Messaggi
    199

    Predefinito


  7. #17
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    8,709

    Predefinito

    Non tutti i raggi cosmici, sono di provenienza solare e non tutti , neppure quelli delle ns Stella, raggiungono la Terra. Io visitai nel centro del Gran Sasso, presso L'INFN, il centro di Fisica nuc. La' è posizionato un apparecchio che "cattura" per cosi dire,
    tutti i raggi cosmici che investono il ns pianeta, facendo illuminare dei LED, apparecchio presente anche a NAPOLI, nella staz. Metropolit. di Toledo.
    Ma la scoperta piu' innovativa e importante allo stesso tempo, e che
    NON SONO I RAGGI COSMICI, PERLATRO A BASSA ENERGIA, DEL SOLE, QUELLI CHE CI COLPISCONO OGNI GIORNO, BENSI' SONO DI PROVENIENZA MOLTO MA MOLTO PIU' LONTANA..
    DALLE SUPERNOVE, O MEGLIO DALL'ESPLOSIONE DI UNA O PIU' DI QUESTE. COSA CHE NON AVVIENE DI RADO, ANZI...

    RAGION PER CUI, LA TENDENZA CON RILEVAMENTI A MAGGIOR SURPLUS, DELLE SURFACE TERRESTRE MA ANCHE DELLE SSt ocean., NON PUO' ESSERE ATTRIBUITA A QUESTA CAUSA.

    L'IRRADIAZIONE O IRRAGGIAMENTO , SOLARE, E' UN ALTRA COSA. LA PROVA: ECCOLA NEL GRAFICO -
    LA PARTE IN ALTO NELLA BANDA GIALLINA, E' QUELLA APPARTENENTE AI RAGGI DEL SOLE. TUTTA L'ALTRA, E' DI RAGGI DAL COSMO UNIVERSALE.

  8. #18
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    8,709

    Predefinito

    Dobbiamo quindi fare attenzione, alle attribuzioni di cause /effetti quando coinvolgiamo il Ns SOLE. NON OGNI SUA "PRODUZIONE"

    [COSMIC RAYS and OTHERS..] PUO' DARE EFFETTI SUL NS CLIMA. A TAL PROPOSITO, SPEZZEREI UN RAMO AL DISCORSO >>>>......

    COSMIC RAYS and MORE CLOUDS [+ nuvole...] - puo' effettivamente consolidarsi questo concetto rivelato da uno studio, per cui
    con la maggiore "caduta" nella ns atmosfera di RAGGI COSMICI per effetto che questi causerebbero, ovvero di coagulare vapor acqueo in maniera maggiore, e quindi creare ++ NUBI, IONIZZANDO L'ATMOSFERA. MA SE IL MAGGIOR N° DI COSMIC RAYS

    E' DATO DALLE SUPERNOVE..?' ALLORA SARANNO ESSE, CHE RISCALDANO O MENO LA NS ATMOSFERA, NO?

  9. #19
    Meteorologo L'avatar di Fulvio
    Data Registrazione
    Nov 2009
    Località
    Dolzago - LC 298 mt. s.l.m.
    Messaggi
    12,161

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da andrew Visualizza Messaggio
    Dobbiamo quindi fare attenzione, alle attribuzioni di cause /effetti quando coinvolgiamo il Ns SOLE. NON OGNI SUA "PRODUZIONE"

    [COSMIC RAYS and OTHERS..] PUO' DARE EFFETTI SUL NS CLIMA. A TAL PROPOSITO, SPEZZEREI UN RAMO AL DISCORSO >>>>......

    COSMIC RAYS and MORE CLOUDS [+ nuvole...] - puo' effettivamente consolidarsi questo concetto rivelato da uno studio, per cui
    con la maggiore "caduta" nella ns atmosfera di RAGGI COSMICI per effetto che questi causerebbero, ovvero di coagulare vapor acqueo in maniera maggiore, e quindi creare ++ NUBI, IONIZZANDO L'ATMOSFERA. MA SE IL MAGGIOR N° DI COSMIC RAYS

    E' DATO DALLE SUPERNOVE..?' ALLORA SARANNO ESSE, CHE RISCALDANO O MENO LA NS ATMOSFERA, NO?
    molto affascinante il quesito che apre seri interrogativi sulle dinamiche tropo-strato, grazia ancora Andrew per la straordinaria valenza scientifica dei tuoi post.

  10. #20
    FISICO DELL'ATMOSFERA
    Data Registrazione
    Jan 2013
    Località
    vasto
    Messaggi
    8,709

    Predefinito

    Ti ringrazio Fulvio, gentile come sempre. Diamo sempre il ns contributo, quando si puo', alla comunita'.

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •