Noi diamo voce a tutti e visto che non si tratta di un utente fanatico ma di un titolato accademico, per democrazia meteo gli diamo spazio. A voi.
https://drive.google.com/file/d/1J8n...ew?usp=sharing
Visualizzazione Stampabile
Noi diamo voce a tutti e visto che non si tratta di un utente fanatico ma di un titolato accademico, per democrazia meteo gli diamo spazio. A voi.
https://drive.google.com/file/d/1J8n...ew?usp=sharing
Wowowowowo
https://i.postimg.cc/d3hcgKh0/Cattura.png
La democrazia , specie quando di parola e letteratura , è sempre una cosa buona. Di "S"cienziati contro al Mondo ve ne sono tanti, contro
l'AGW, ma, dimenticano o meglio ELUDONO e/o SORVOLANO su 2 factors di RILIEVO ASSOLUTO :
1° ) che l'accertamento dell'AGW { come pubblicato qui su apposito thread } è avvenuto DAGLI SCOPRITORI DEL BOSONE DI HIGGS !
2° ) E FORSE PIU' DRAMMATICAMENTE SCONCERTANTE PER COSTORO MA ANCHE FATALMENTE RIDICOLO, FATEMELO PASSARE
PERCHE' : :scompisciare:L'ATTUALE PRESIDENTE DELL'ENTE DA COSTORO TANTO OSTEGGIATO {ICCP} E' UN SOSTENTATORE DI PARERE PERSONALE DEL FATTORE NATURALE DEL G.W. :clap:
Voglio ricordare che anche un Geologo come Mario Tozzi del C.N.R. e membro onorario, nonché divulgatore scientifico è a favore dellAGW e delle misure da adottare. Contro Rubbia e Co.
Ci vuole neutralita' nelle ideologie e non pre-definizioni congettuali. Solo cosi' s'arriva ++ vicini alla verita'/realta' dei fatti.
Le due visioni possono e devono convivere insieme perché sono in parte vere entrambe, è vero che l'uomo in una qualche misura ha inciso sul clima ma è pur vero che il cambiamento climatico non è antropocentrico o CO2 centrico, perché ci sono molte forzanti naturali come l'attività solare che a mio avviso, ed anche per scienziati come Scafetta, contano decisamente. Detto ciò qualsiasi forma di fanatismo od estremismo è sbagliata e non condivisibile.
Eh, ma purtroppo non conviveranno mai, perché c'è tra il buono degli scienziati che ammettono il "Naturale" ma tra loro invece c'è chi sostiene soltanto quello , per cui……,,,,,
p.s. [ e con prove schiaccianti oramai….]
Il Riscaldamento, torno a precisare, questo degli ultimi 25/30anni, è certamente antropico. Scafetta, volente o dolente….,,,,,
Lasciamo la democtratia sulla questione con pero' il grafico dell'INGV : [ anch'esso schierato…?' naaaa…..]
https://ingvambiente.files.wordpress...ico.png?w=1024
E quello della NASA, Ente governativo sotto Trump; ma non puo' avvalersi della facolta' di negazione, evidentemente…..,,,