PDA

Visualizza Versione Completa : Cambiamenti Climatici , e Temperatura Media Globale



robert
28 February 2019, 14:55
Ci sono altri fattori variabili oltre la CO2 ,

il principale gas serra e' il Vapore Acqueo ,
gli Oceani occupano oltre il 70% della Terra

In termini di forzamento radiativo esterno , un periodo di attività Vulcanica relativamente bassa durante il periodo tra il 1920 e 1960 avrebbe un relativo effetto di riscaldamento,

https://ucadc60fc9401a3837dfca08563d.previews.dropboxuserc ontent.com/p/thumb/AAX5vJqgjw0PRcuFMkaNeSZbdLpWbXRuBBf4_r6vv5QxSPYtAa NilwfThcDV1Aqt6iIkIkMl7AC08EsqOZ8hWiDSiE3ydWBHY3hT iaT_jbVJAiYBsX8Td7b8p5pb9Bm0AIaPXlI-t0Hel4huzKu6sqnvJsDOtTvbyCzs7e4pZrT-oSig6BVu3HpqSY3FjmNxcU0Z17aUB9hX9HD4AkLrEKTrsVoOMe PjRg07isIFEKKgUkIE3E0W8fINp3_Rzddz3eyJeJWkp-HN9ah0SdesIQpB/p.png?size_mode=5

mentre il periodo dal 1945 al 1975 , secondo i dati , e' stato un periodo di leggero raffreddamento generale di circa mezzo grado
http://www.woodfortrees.org/graph/hadcrut4gl/


Le incertezze con le stime del riscaldamento sembrano di varia grandezza, anche se le grandezze sembrano insufficienti per il Solare , e' stato un importante imput per alta attivita' Solare durante il XX sec. e conseguente riscaldamento

http://www.climate4you.com/images/SolarIrradianceReconstructedSince1610.gif


un resoconto della forzante da CO2 , Vulcani e Solare , tra il 1901 e 1912 la concentrazione atmosferica di CO2 è stata stimata tra i 290 e 301 ppm;

nel 1950 era 311,3 ppm ,

e nel 2018 è di 408 ppm.

Quindi, il riscaldamento durante il periodo dal 1910 al 1945 fu associato ad un aumento di CO2 di 10 ppm,
i dati mostrano un aumento della temp. media globale piu sensibile rispetto all incremento della CO2


altri fattori Naturali hanno contribuito alla aumento della temp. media gloable come i periodi associati eventi El Nino Enso / PDO , AMO in prevalenza positiva



Mentre una quantità comparabile di riscaldamento durante il periodo dal 1950 al 2018 e' associato con un aumento di 97 ppm nella concentrazione atmosferica di CO2 ,

i dati pero' mostrano anche una leggera diminuzione della Temperatura media globale in questo periodo , tra il 1945 e 1975

http://www.woodfortrees.org/graph/hadcrut4gl/

quindi attribuibili maggiormente a fattori Naturali , esempio Oceani mediamente piu freddi della serie Nina strong periodi associati Enso/PDO e AMO negativa .

che si nota chiaramente in questo grafico Oceani mediamente piu freddi tra il 1945 e 1977 , con serie di Eventi Nina ,
https://turbulenteddies.files.wordpress.com/2018/05/extended_mei_change_2017.png

poi un sensibile incremento della temp. media globale tra gli anni '80 e '90
con frequenti eventi El Nino



una diminuzione della temp. media globale , secondo i dati , tra il 1992 e 1993 , di circa mezzo grado in seguito alla forte Eruzione del Pinatubo del giugno 1991 .
https://watertechbyrie.files.wordpress.com/2018/10/mei-v-hadcrut1.png


dal 1982/1983 , dopo il primo forte El Nino in assoluto piu intenso del XX secolo , gli Oceani sono mediamente piu caldi , SST + , periodi ENSO/PDO e AMO positiva , anche con forti eventi El Nino in assoluto piu forti dal 1900

https://turbulenteddies.files.wordpress.com/2018/05/extended_mei_change_2017.png

un altro forte El nino , si puo notare chiaramente , risale nella seconda meta' del XIX sec. tra il 1877 e 1878

quell inverno del 1878 in Italia fu anche molto mite in particolare febbraio 1878

Tra il 2005 e 2014 nonostante oscillazioni della Temp. media globale risulta stabile ,
poi un incremento in condizioni El Nino strong tra il 2015 e 2016 , con annata 2016 piu calda a livello globale .
https://watertechbyrie.files.wordpress.com/2018/10/mei-v-hadcrut1.png

I modelli climatici che " prevedono " una tendenza futura devono tenere in conto di tante variabili e fattori coinvolti , feedback positivi e negativi , come il Vapore Acqueo il principale gas serra , nuvole , albedo , metano , CO2 , e altri gas serra .
Il Clima e' complesso , i modelli climatici possono risultare imperfetti perche' sono molte le variabili che interagiscono tra loro .

Andrew
28 February 2019, 15:19
Robert devi leggere il forum attentamente prima di scrivere: ho gia' messo i vari gas ed il vapore acquel è "innocente " all'infrarosso dell'Irradiazione solare perché le sue particelle non ostacolano il ritorno del calore nello Spazio.

Leggiti il thread apposito , e capirai.

Andrew
28 February 2019, 15:40
Ricostruzioni delle fasi del El Nino; ricordiamoci sempre che l'index è stato scoperto nel '56'.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/timeline/748ba296fd5d729db6cb331b9609ad67.png

Andrew
28 February 2019, 15:41
https://html1-f.scribdassets.com/3tp35buhkw1d8750/images/1-32f576d18d.jpg

Andrew
28 February 2019, 15:43
https://html2-f.scribdassets.com/3tp35buhkw1d8750/images/6-aa5af302b5.jpgEcco dove porta la maggior conseguenza le fasi Nino/Nina.

Andrew
28 February 2019, 15:43
https://html2-f.scribdassets.com/3tp35buhkw1d8750/images/7-861e3e1f73.jpg

Andrew
28 February 2019, 15:44
C'è l'Eurozone in fase Nino....? Non se ne vede traccia...., qualcosa fara' ma non c'è spiegazione CERTA SCIENTIFICA.

Andrew
28 February 2019, 15:45
https://html1-f.scribdassets.com/3tp35buhkw1d8750/images/4-3b8094b724.jpg

Andrew
28 February 2019, 15:50
La 1a scoperta fu' in effetti nel 1923, dal fisico climatologo SIr Walker ma era agli arbori, poi messa a punto nel 1974 da FLHON. Ma solo nel 1988, s'approfondirono gli studi e le connessioni interagenti globalmente.http://www.centrometeo.com/images/articoli/incrementi-campo-500hpa.jpghttp://www.centrometeo.com/images/articoli/distribuzione-riscaldamento-raffreddamento.jpg

Andrew
28 February 2019, 15:51
Tratto da pubblicazione di Michele Conte Colacino [ C.N.R.] ISTITUTO DI FISICA DELL'ATMOSFERA - ROMA

Andrew
28 February 2019, 15:53
Anche la nina ha degli effetti non propriamente . . . . .freddi! Inverni 1988/89 con forte siccita' in italia come da innumerevoli dati a conforto.

Fabio93
28 February 2019, 17:15
Un aumento del vapore acqueo in atmosfera dovrebbe in teoria produrre una maggiore copertura nuvolosa e di conseguenza maggiori precipitazioni piovose e nevose innescando così nel medio lungo periodo un feedback negativo da raffreddamento

Andrew
28 February 2019, 21:10
Non posso lasciare mi spiace postate del genere,che hanno specificamente faziosità di parte.

T' avevo invitato a leggere un post REALMENTE scientifico e comprovato ma tu insisti caro Robert con gli stessi argomenti, tali da non poter essere accettati su un Forum come Meteoland, dove le farloccherie non vengono pubblicate.

Inoltre t' invito cortesemente a non riprendere un solito e " vecchio" ....batti & ribatti. Grazie

Andrew
28 February 2019, 22:01
Domani spiego il valore del vapor acqueo e la sua utilità . Da che atmosfera esiste. ( é beata ignoranza di certi ....." studiosi" ) FONTE NASA -

robert
28 February 2019, 22:14
il sistema climatico e' complesso che a detta di molti scienziati e premi nobel , l ignoranza potrebbe essere da entrambe le ' fazioni '

la Climatologia e' una scienza giovane ,

si infatti , " e' beata ignoranza di certi... " studiosi e scienziati '

robert
28 February 2019, 23:56
Le attivita' antropiche dalla seconda meta' del XX secolo hanno cambiato volto a circa la meta' della superficie terrestre e responsabile di almeno un terzo dell anidride carbonica che si e' accumulato nell atmosfera .

Secondo l' International Energy Agency ( IEA ) le fonti fossili coprono ancora circa l 80 % dei consumi , mentre le rinnovabili circa il 15 % , il resto arriva dal Nucleare il 5 % .

Andrew
01 March 2019, 11:18
LA FACCENDA E' QUESTA POI CHIUDO QUESTA DISCUSSIONE CHE MI PARE OLTRECHE' FUORVIANTE NELLA MATERIA MA ANCHE RIPETITIVA, DI FATTI E COSE POI, CHE SE HANNO UN SENSO , CE L'HANNO SOPRATTUTTO PER CHI E' A FAVORE D'UNA PARTE O DELL'ALTRA, QUANDO INVECE MILLE & MILLE VOLTE HO DETTO CHE BISOGNA SU QUESTI TEMI ESSERE NEUTRALI AL MAX. E NON TUTTI VI RIESCONO MA SONO "BEN SCHIERATI" .

IO M'ATTENGO AI FATTI PERCHE' PER QUELLO CHE HO STUDIATO , ESSI MI CONFERMANO LA BONTA' DI QUANTO AFFERMO !

E UNO.....

DUE...., NON VOGLIAMO CREAR DIATRIBE SU ARGOMENTI STRACOTTI E RITRITI, PORTANDO ALLO "STUFìO" GENERALIZZATO.

E VEDIAMO ALLORA IL ERCHE' STO BENEDETTO VAPOR ACQUEO NON SIA POI COSI' DANNOSO:
MENTRE L'ANIDRIDE CARBONICA [Co2] altera L'EQUILIBRIO DEL BILANCIO ENERGETICO DELLA TERRA, ASSORBENDO L'ENERGIA TERMICA "NELL'INFRAROSSO" EMMESSA DALLA STESSA SUPERFICE TERR. IN FASE DI RITORNO VERSO LO SPAZIO, CON LE PARTICELLE CHE LA CONTENGONO, IL VAPORE ACQUEO [ H2o] NON PRODUCE QUESTO PROCESSO E QUINDI LASCIA RITORNARE LA RIFRAZIONE SOLARE VERSO L'ESTERNO, OSSIA LO SPAZIO.
ENTRA IN CAPOCCIA QUESTO....? [ no...., è rivolto ad 1 in particolare dalla testa duretta]

QUESTO ASSORBIMENTO [Co 2] AVVIENE PER LUNGHEZZA D'ONDA PER LE QUALI, ALTRI GAS COME IL VAPOR ACQUEO NON AGISCE !!!

LA TRASPARENZA DELLA LUNGHEZZA D'ONDA DEL VAPOR ACQUEO E' UNA FINESTRA AL RAFFREDDAMENTO RADIATIVO DELLA TERRA ! LA ++ IMPORTANTE DI QUESTE "FINESTRE" [ VIE D'USCITE NELLO SPAZIO X RAFFREDDARE E RIEMETTERE IN SESTO L'EQUILIBRIO ENERGETICO] DEL VAPORE ACQUEO SI TROVA NELL'AREA DELL'INFRAROSSO TERMICO, CENTRATA A C.A. 10 P.M. ( IL MASSIMO DI TRASPARENZA)

L'ANIDIRIDE CARBONICA NON SVOLGE INVECE QUESTA FUNZIONE ED E'
UN FORTE ASSORBITORE DELL'ENERGIA TERMICA SOLARE MA SENZA RITORNO NELLO SPAZIO !!!

IN ALTRE PAROLE, PIU' SEMPLICI, IL MAGGIOR GAS ERRONEAMENTE IMPUTATO E PRESENTE IN ATMOSFERAS E ANCHE IL PIU' VALIDO NEL RILASCIO D'ENERGIA TERMICA USCENTE !!!

E PER QUESTO CHE E' ANCHE IL +++ NATURALE ED IL PIU' ABBONDANTE DA SEMPRE !
Fine dei discorsi e dei giochi e giochetti sui gas serra che non esistono di fatto in quelli "NON EMESSI DALL'UOMO" -

Discussione chiusa - Grazie

Andrew
01 March 2019, 11:27
Per tutto il PDF ove sia pubblicato [ FONTE NASA !!! ] tutto cio' clikkate su : " Bilancio Energetico della Terra" - La' troverete l'intero pdf che vi spiega tutto con approfondimenti e in modo letterale e chiaro.

Andrew
01 March 2019, 15:26
Non se la prenda a male l'utente Robert. Ma non possiamo far passare messaggi di vecchia genesi, rispetto alle ultime scoperte in questo tema scientifico.