PDA

Visualizza Versione Completa : PAUSA DEL G.W. [Assenza del l'AGW..?']



Andrew
18 September 2016, 11:23
Salve amici, lo spinoso problema del Global Warming , o meglio dell'AGW acronimo di Antropic Glob. Warm.

E' da decenni che assilla questa materia, facendola talvolta cadere perfino nel ridicolo. Qui non si tratta di esser schierati o meno , favorevoli o contrari, piuttosto di riportare "dati" con sufficiente chiarezza e soprattutto di aggiornarli costantemente e confutarli ossia sovrapporli col passato piu', e meno recente, per un confronto oltreche' veritiero il piu' possibile anche chiarificatore , in un fattore in cui , la " SPECULAE" diviene sempre piu' costante e resta attiva, cagionando alla materia appunto, disinformazione che a sua volta poi, è anche causa d'allarmismi vari ma il piu' delle volte inutili e dannosi.
Vediamo lo stato delle cose e il "perché " del titolo :
http://i2.wp.com/www.climatemonitor.it/wp-content/uploads/2016/01/Dataset-Fig_3.jpg?resize=800%2C444
Questo il dato principale di FATTO SULLE T° GLOBALI. QUELLO SOTTO, INVECE RITRAE PERIODI IN CUI I
PICCHI REGISTR. SONO STATI ACUTI: POCO PRIMA DEL RISORGIMENTO LA T° FU' ANCOR PIU' ELEVATA
QUINDI OGGI SI REGISTRA UN CALO DEL GW [O AGW..]http://i1.wp.com/www.climatemonitor.it/wp-content/uploads/2016/01/Dataset-Fig_4.jpg?resize=800%2C325

Fulvio
18 September 2016, 23:31
Post da incorniciare.

Fulvio
18 September 2016, 23:46
http://meteoland.org/focus/687--pausa-del-gw-assenza-del-lagw

Non Registrato
19 September 2016, 12:03
Ne ero certo che prima o poi il vero su quest'aspetto sarebbe venuto a galla. C'hanno speculato un bel po', diciamo una trentina d'anni quasi. Meno male che persone come Lei, professore al Mondo esistono io personalmente per i studi di geologia che conduco, oltreoceano ne ho letti tantissimi, tutti non solo scettici ma con prove di peso molte volte a carico. Lei cosa ne pensa di quei scienziati, prof.? Secondo lei , l'atmosfera assorbe dei gas non suoi, o li trasforma o cos'altro? Qual è la fine della Co2 in surplus secondo il suo punto? Grazie mille Albertina Chiaravalle Mantova

Andrew
19 September 2016, 15:27
Ciao Albertina, ti rispondo; l'atmosfera terrestre assorbe con la fotosintesi la maggior parte della Co2 in eccesso, è il suo compito, quindi è un lavoro svolto dalla vegetazione. E sul pianeta, nonostante deforestazioni varie, è ancora ben presente. Ma ti diro' di piu': l'andride carbnica svolge anche un compito ben piu' importante e preciso; quello d'assorbimento della radiazione infrarosso del Sole.
Senza, avremmo difficolta' notevoli. Poi c'è un altro aspetto sempre legato a questo gas: esso, non solo è assorbito da vegetali ed Oceani
ma DOVREBBE PROCURARE A LUNGO ANDARE, UN SUO SURPLUS, UN GENERICO AUMENTO DI NUBI E QUINDI DI RAFFREDDAMENTO DELLA T° GLOBALE, PIUTTOSTO CHE UN AUMENTO. Non mi pare che abbiamo attraversato dei decenni, quest'ultimi , con un tale aspetto. Ma abbiamo avuto anzi, un ....RISCALDAMENTO! Allora i conti tornano poco. Se le leggi della fisica c'impongono delle regole come quelle descritte in caso d'aumento d'un gas, nella ns atmosfera, il problema del riscaldam. globale dev'essere da un altra parte.
Forse semplicemente in un ciclo climatico, corroborato da altri feedback? Senza dubbio esiste un effetto serra da noi procurato ma il dibattito resta aperto proprio perché non è stato possibile imputare solo e soltanto alle ns emissioni tutto il caldo che si registra. In virtu' di quello che scientificamente sotto l'aspetto della fisica piu' pura, ho appena citato. Ciao e seguici:ciao:

Non Registrato
21 September 2016, 21:35
Salve
Probabilmente sono io che non capisco bene l'argomento. Gli stessi grafici li ho visti riportati in articoli che sostenevano la presenza del agw. Il primo grafico in effetti mostra una apparente salita delle temperature facendo la media. La deviazione standard no mostra un grafico più omogeneo con qualche picco molto intenso.
È corretto dire che il secondo grafico è la " vera media "?
Grazie
Alessandra roma

Andrew
22 September 2016, 12:05
Si, è giusto. E il primo grafo indica quello che sostengono in molti fautori d'un AGW strong. Che è pero' smentito da altrettanti altri dati che non solo non confutano ma anzi, sono del tutto opposti, nel senso che misurazioni di C02 da "dividere" poi da quelle naturali emesse da vegetali e quant'altro, d'origine industriale , siano in calo rispetto a 10 anni fa', una distanza che inizia ad esser buona per la campionatura.

Andrew
22 September 2016, 12:07
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/65_Myr_Climate_Change.png

Andrew
22 September 2016, 12:12
T° del passato [ EOCENE ] in cui la temepratura fu' di quasi 14° (media) piu' alta d'adesso. Certo c'erano "espulsioni" di CLATRATO DI METANO piu' forti che ora [ anche adesso v'è immissione di METANO dal sottosuolo in libera atmosfera...! ]

ma cmq, vi sono e soprattutto in terrafera, cosa che comporta un' ESALAZIONE ED SVAPORAMENTO DEL METANO PIU' VELOCE CHE ALLORA!

@info = rammentiamo che il METANo è, uno dei gas maggirorm. RESPONSABILE DELL'INNALZAMENTO TERMICO DELLA T° GLOBAL.

Fulvio
22 September 2016, 22:07
T° del passato [ EOCENE ] in cui la temepratura fu' di quasi 14° (media) piu' alta d'adesso. Certo c'erano "espulsioni" di CLATRATO DI METANO piu' forti che ora [ anche adesso v'è immissione di METANO dal sottosuolo in libera atmosfera...! ]

ma cmq, vi sono e soprattutto in terrafera, cosa che comporta un' ESALAZIONE ED SVAPORAMENTO DEL METANO PIU' VELOCE CHE ALLORA!

@info = rammentiamo che il METANo è, uno dei gas maggirorm. RESPONSABILE DELL'INNALZAMENTO TERMICO DELLA T° GLOBAL.Bovini responsabili???