PDA

Visualizza Versione Completa : BASSI LIVELLI DI Co2 DURANTE LITTLE AGE ICE: INDOTTI DA ASSORBIM. TERRESTRE



Andrew
03 September 2016, 12:16
Proxima apertura di questo topic d'interesse didattico attuale e di rilevanza per climate change

future-

Fulvio
03 September 2016, 12:32
Okk, mettiamo in rilievo.

Andrew
04 September 2016, 12:09
Quale parte del ns pianeta detiene ed assorbe oltre i due terzi del BIOSSIDO DI CARBONIO [Co2] presente ? Risposta,

Gli Oceani.

Essi, infatti contengono per assorbimento una quantita' enorme di Bioss. di Carbonio, sotto forma di IONI DI BICARBONATO E CARBONATO, piu' di quanto ve ne sia in ogni altra parte del pianeta, sia in Atmosfera che in terraferma.

Sulla terraferma, lo IONEIDROGENOCARBONATO, vine prodotto per azione di diossido di carbone libero sulle rocce calcaree. Oggi la maggior parte di questo type di rocce , è SEDIMENTATO NEI NS OCEANI, e vien quindi questo biossido di carb. , assorbito dalle ACQUE MARINE, NEI VARI SPAZI DEI FONDALI, A VARIE PROFONDITA' E RILASCIATO NELLE EVAPORAZIONI MA,

NE VIENE ALTERATO IL PH DI QUEST'ULTIME (le acque) FENOMENO NOTO COME "ACIDIFICAZIONE DEGLI OCEANI" .

LA Co2 PRESENTE NATURALMENTE IN ATMOSFERA, E' VITALE. PERCHE' ASSORBE I RAGGI INFRAROSSI EMESSI NELL'IRRADIAZIONE DALLA NS STELLA, IL SOLE.

I SUOI LIVELLI OTTIMALI DOVREBBERO OSCILLARE TRA I 116.3 PPm. oggi SFIORIAMO LE 430/440 unita'. Troppo. Si, ma a quale causa principe? Cioe', è sicura l'azione ANTROPICA DELL'UOMO A TALE CAUSA /EFFETTO ?

NO: al momento ci si basa su quantita' e valori determinati da Enti e da servizi che , molte volte si trovano con legami troppo ...

"stretti" con la POLITICA! PERO', E' PUR VERO CHE UN CERTO QUANTUM EMEISSIVO, CON BEN 7 MLD. DI GENTE A POPOLARE E UN CERTO QUORUM INDUSTRIALE RAGGIUNTO, VI SIA.

Gia'. ma la domanda focale, degna del titolo di questo topic , resta: QUAL'E' LA "VERA" O STIMABILE VALORE VICINO, AL N° PIU' VERITIERO DI QUANTITA' EMESSA IN ATMOSFERA,
E SOPRATTUTTO, SE E QUAL'E' LA "MATERIA" CHE NE ASSORBE , SE VI SIA, QUESTA SUBABBONDANZA?

Ecco che allora prende corpo questo thread; SONO GLI OCEANI ! ANCHE PERCHE' SONO BEN PIU' SUPERIORI ALLE TERRE EMERSE.

E allora, perché si pUO' OGGI osservare che durante il minimo di DALTON, le T° globali e soprat., la Co2 in Atmosfera fu' di basso contenuto?

Perché vi erano due FACTORS D'IMPORTANZA DI RILIEVO ASSOLUTO! LA PRESENZA DI MAGGIOR FLORA SIA TERREST. CHE MARINA!!

PERCHE' IL BIOSSIDO DI CARBONIO[CO2] VIENE ASSORBITA SIA DALLA FOTOSINTESI CLOROFILLIANA, SULLE TERRE MA ANCHE NEL MARE.

VIENE CHIAMATA IN GERGO SCIENTIFICO IN BIOLOGIA MARINA E TERRES., "CATTURA O SEQUESTRO" , CHE UNA VOLTA ERANO NATURALI COME DETTO, ED OGGI VENGONO FATTI IN INGEGNERIA GEOLOGICA,

CON STAZIONI DI "CATTURA" ARTIFICIALI, COLLOCATE IN CANADA, NEL SAHAL ALGERINO [AFRO] E NELL'OFFSHORE [SNEIPER] NORVEGESE.
Ma la cattura naturale era ben altro, è chiaro. E quindi, poiché lo stato vegetativo all'epoca del minimum di Dalton era piu' che ottimale, ecco che le Tà poterono scendere vorticosam. e senza ostacoli.

Sono anni oramai che su queste pag., tengo questi summit climatici, per far comprendere all'utenza che oggi noi abbiamo o meglio avremmo tutte le premesse per un RAFFREDDAMENTO COSPICUO DEL CLIMA TERRESTRE MA,

ALTRESI' NE ABBIAMO DEGLI OSTACOLI. NEL PROX CAPITOLO, PARLEREMO DEL PROCESSO DI TRASFORMAZIONE DELLA MOLECOLA DI BIOSSIDO DI CARBONIO [ nome IUPAC] NEGLI OCEANI E IN TERRA, E

DELLE CONSEGUENZE SULL'ATMOSFERA ODIERNE E DEL SUO ASSORBIMENTO, A CHE PUNTO SIA E QUANTO NE SIA. A presto Andrew

robert
08 January 2017, 22:04
http://appinsys.com/GlobalWarming/GW_5GH_GreenhouseGas_files/image009.jpg

Moebius24
08 January 2017, 22:49
MOLTO MA molto interessante

Rene'
11 January 2017, 11:11
Sì assolutamente interessante !
E complimenti per l articolo !

Andrew
13 April 2018, 12:02
il confronto utile e' questo, se mi si permette : quanta ne avevamo alla fine dell'era glac. [ultima] e quanta ve ne e' ORA ! https://www.focus.it/site_stored/imgs/0005/038/l2.jpg

Andrew
13 April 2018, 12:07
https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/bac97ff6-5c94-4781-801a-1e1aeebc6cde.png

Andrew
13 April 2018, 12:09
QUESTO SOPRA, E' UN RILIEVO PRESO DALL'UNIVERSITA' DI PADOVA ING. C. PIGATO A. SULLE EMISSIONI DEI VARI GAS IN LIBERA ATMOSFERA : LA SCIENZA CI DICE CHE QUESTO SCHEMA E' VALIDO https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/9dcce983-bf9c-4752-8901-f04d80cfb7a0.png

Andrew
13 April 2018, 12:10
https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/fcb291d0-8bc9-4e68-994d-25f75fbd97f2.png

Andrew
13 April 2018, 12:14
https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/8d2622b2-18e6-4e79-a681-7b7765365b11.png

Fulvio
13 April 2018, 23:52
Lessi tempo fa che la CO2 ha favorito lo sviluppo delle coltivazioni agricole nel globo..........

Andrew
14 April 2018, 10:23
Lessi tempo fa che la CO2 ha favorito lo sviluppo delle coltivazioni agricole nel globo..........Gia', la doppia faccia d'una medaglia-:ovvio:

Andrew
15 April 2018, 12:09
Vediamo gli ultimi 11.000 anni di livello di anidride carb & relative T° : https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/0824ccb9-ff0e-4018-b604-165413a4d763.png

Andrew
15 April 2018, 12:14
ALT : PUNTO IMPORTANTE; DAL POLITECNICO DI MILANO QUESTO DOCUMENTO, AVVALLATO POI ANCHE DA ALTRI IST. DI CLIMATOLOGIA SUPERIORI, IN CUI SI PUO' OSSERVARE CHE, LA T° DI c.a.a. DA 900 ANNI ALL'ALTO MEDIO EVO, FU' SUPERIORE ALE MEDIE O "MDIA" GLOBALE CHE SI PUO' RILEVARE AI gg. Ns !! - Nell'immag. sotto, l'Italia 12.000 anni fa' : il mare era molto piu' alto a causa del discioglimento dei ghiacci, molto profuso all'epoca che innalzo' i Mari, di ca. 120 mt. !!!https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/df1c2add-28de-4311-8cc1-f9bd92411055.png

Andrew
15 April 2018, 12:17
Venezia 1710 : i Veneziani camminano sulla Laguna Veneta, ghiacciata completamente !https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/3a3fb1ea-f742-4cdd-80cf-3de3fa6ac120.png

Andrew
15 April 2018, 12:19
GLI ULTIMI 150 ANNI : LA T° E' SI' AUMENTATA, MA NON HA MAI SUPERATO QUELLA DELL'ALTO MEDIO EVO ! https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/aba6fc84-5bb1-4108-b29f-401f0fb2e68a.png

Andrew
15 April 2018, 12:24
LA RIDUZIONE DELLA C02 E' CMQ, UTILE E NECESSARIA MA SOPRATTUTTO OPPORTUNA! AD ESSA S'ASSOCIA LA DIMINUENDO DEGLI ALTRI INQUINANTI.

Si noti in particolare come sia aumentato considerevolmente il VAPOR ACQUEO DA EVAPORAZ. E SIA CAMBIATA NELLO SPETTRO , L'IRRADIANZA SOLARE . https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/8a6941fd-4394-467f-a90c-3c8a90477ab5.png

Andrew
16 April 2018, 12:06
@ AD UN OLD FRIEND - Meglio discutere qui, con "vere" argomentazioni scietifiche, che arrabbattarsi ogni volta col .....casertano( capisc' a 'mmmee '!!! ...) su insulse battaglie d'annate e di ......." comm'er'......o nun' era....." !......sient' a' mmme...! :asd:;):D

chill'..., è cap' tost' !! ce fai a' capat' rint' o ' mur....!!! piensace....! io m'accorsi j' cumeer' fatt'..!!! cia' cia'....:ciao:

Fulvio
16 April 2018, 17:57
@ AD UN OLD FRIEND - Meglio discutere qui, con "vere" argomentazioni scietifiche, che arrabbattarsi ogni volta col .....casertano( capisc' a 'mmmee '!!! ...) su insulse battaglie d'annate e di ......." comm'er'......o nun' era....." !......sient' a' mmme...! :asd:;):D

chill'..., è cap' tost' !! ce fai a' capat' rint' o ' mur....!!! piensace....! io m'accorsi j' cumeer' fatt'..!!! cia' cia'....:ciao:azzz devo fare un corso di napoletano??????

Eeehh..., gia'! Non posso parlare in abruzzese con lui, non capirebbe....,:nono2: percioì fai il corso....:vago:,,,,

Andrew
17 April 2018, 11:36
No...., scherzo Fulvio; incito solo dei vecchi amici che spesso hanno a mio modestissimo avviso inutili e sterili diatribe altrove quando viceversa potrebbero dar un contributo. . . . altrove, non dico qui da noi per forza, ci mancherebbe. .

Andrew
17 April 2018, 11:43
Sai cosa Fulvio, spesso sento questa frase : ......" il clima è cambiato sempre pure nel passato...." ,,, di per se', non ha gran significato, si capisce fin da subito che sia una frase buttata la', x caso....., a voler determinare . . . . . un QUALCOSA. . . .
D'INDETERMINABILE ! E SAI PERCHE'. . . . ?'?'.....

GUARDA : SON BEN 800.MILA ANNI. . . ! ! ! NON QUALCHE MIGLIAIO.........,,,,,https://www.nauticareport.it/public/images/Articolo-Tommaso-_7.jpg

Andrew
17 April 2018, 11:53
PERO' VI SONO BEN ALTRI PARAMETRI NELL'OSSERVARE IL CHANGE CLIMATICO NEL CORSO DEI MILLENNI; NON CERTO SOLO IL FATTO,
FINE A SE STESSO CHE "ESSO" , IL CLIMA, SIA CAMBIATO. DETTA COSI' E' UNA FRASE STERILE E PRIVA DI QUALSIASI FONDAMENTO SCIENTIFICO. . . . ORA INVECE, GUARDALA COSI' :

PARAMETRI SUL CHANGE CLIMATICO :
1° - VELOCITA' DEL CAMBIAMENTO
2° - CONTEMPORANEO AUMENTO DELLA POPOLAZ. E DELL'INDUSTRIALIZZAZIONE
3° - COSTANTE D'AUMENTO DAL XX SEC. IN AVANTI
4° - ANDATURA STEP by STEP T° & C02 IN ATMOSFERA [ Campionatura passo-passo ]
5° - ESTRAZIONI DAL SOTTOSUOLO DA XXI SEC. AD OGGI DI TUTTI I GAS IMPUTABILI
6° - INTENSIFICAZIONE DELL'EVAPORAZIONE DEGLI OCEANI [ MAX RESPONSABILITY] A CAUSA DELL'INNALZAMENTO DELLA T° MEDIA GLOBALE
7° - VELOCITA' DI SCIOGLIMENTO DI TUTTI I GHIACCIAI PERENNI [ fatto gia' ampiamente dimostrato con immag. Sat nell'apposito Thread qui a MTL }

LOOK THIS - > > > . . . . https://www.nauticareport.it/public/images/grafico(1).jpg

Andrew
17 April 2018, 12:01
rAGION PER CUI , DIRE COME SOSTENGONO I "fautori" DEL CALDO MEDIOEVALE O DI QUELLO ROMANO, CHE ABBIA ADDIRITTURA FATTO CALDO PIU' D'ADESSO,

DI PER SE' , LO RIPONGO, NON HA SIGNIFICATO. NON NE HA, SE NON SI GUARDA SOPRATTUTTO UN PARAMETER :

IL TEMPO CON CUI "QUEL" CALDO SALI' IN CATTEDRA !!!

E' UGUALE AL TEMPO CHE C'HA IMPIEGATO DA 40ANNI QUESTO CALDO QUI...???''

MANCO PER IDEA ! E QUI CADE [ o ne cascano parecchi....] L'ASINO !!!! ECCOLA LA VELOCITA' NON RISCONTRATA NEI . . . PASSATI, RECENTI E NON. . . . . . , , , , , > > > .......http://www.scienzainrete.it/files/4_1.png

Andrew
17 April 2018, 12:07
IL BALZO E' EVIDENTISSIMO E INOPPUGNABILE DALL FINE '800 AI GG. NOSTRI, INTESO COME VELOCITA' D'ESECUZIONE !

COSA POTEVA ACCELERARE COSI' REPENTINAMENTE QUEST'ATTIVITA' ????'' ALLORA , SEMPRE I "GRAN FAUTORI" SOSTENGONO :

I VULCANI. NO........, NON HANNO COSI' NUMEROSI ERUTTATO PER 200 ANNI !!! IL SOLE. NO................................................ ......

LE FASI HANNO SEGUITO UN'ANDAMENTO DALLA P.E.G. , + O - REGOLARE OGNI 11 ANNI, CON QUALCHE SBUFFO CALDO ED ORA STIAMO ADDIRITTURA,

CON 9 ANNI C.A. .............FREDDI ! COOL.........., COME AMANO DIRE I "FAUTORI"..........,,, MA COM'E' CHE PERO' NON CALA UN GRANCHE' ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ???????

EPPURE UN SOL ANNO, UNO SOLO ++ FRESCO S'AVREBBE DOVUTO AVER , O NO...??''


QUINDI......,,,:boh::boh::ciao: