PDA

Visualizza Versione Completa : Dalla Stasi, agli estremi :sarà un attimo e 1000analisi in cestino! ( nn qui! )



Andrew
12 December 2015, 11:56
[FONT=Arial Black]Le vedete?, le leggete? Si, ma annotatevele però.... perché specie l'italiano ha imparato il "voltagabbanismo " alla perfezione, è s'è attrezzato con scalette per saltar sul carro dei più [prolifici in modo entusiasmante. VPS e VPT......,manca comunicazione, tutto qui,è successo, succederà ancora perché capita. Ma non siamo oltre il 50mo parallelo...., no,siamo in pieno Mediterraneo, con forte fase ENSO che interagisca con le WESTERLINERS/FONT]DEL PACIFICO ,LE ACCELERA E NIENTE HEAT FLUX (O FLUSSI CALDI) verso il Polo. NIENTE TECNICISMI,NESSUN GRAN ....." MISTERO" ! Si sbloccherà questa situazione?? ....SI. QUANDO...??' E chi può dirlo,,,,,fra 10,15 -30gg., se lo sa pessimo con CERTEZZA, NON SAREBBE SCENZA INESATTA ,GIUSTO ? MA LO È.... ahimè! Fase quindi anomala, si OK....,MA "THE ANOMALY" FANNO PARTE INTEGRANTE. La fisica dell' atmosfera, ringrazia. ( e suggerisce: pochissimi drammi):ok:

Non Registrato
12 December 2015, 15:39
Ragionando in termini poveri, a quando quindi la vera prima fase invernale? Qui il rischio di feste natalizie prive di neve in montagna è altissimo. La neve artificiale non è la stessa cosa,fa pena.

Fulvio
12 December 2015, 16:04
Rischio concreto ma non credo che alla fine almeno in montagna mancherà la neve....

Non Registrato
13 December 2015, 12:01
Rischio concreto ma non credo che alla fine almeno in montagna mancherà la neve....
Salve prof Andrew, da tempo suo estimatore e condivisore delle sue proiezioni ed analisi,da passionisti quali ci ritroviamo, le vorrei formulare un quesito e so che in tanti gliene propongono ma se è cortese a rispondermi le sarei grato davvero; da tempo, si dice che viviamo una new age climatica, dovuta a cosa non s'è ben compreso ,diciamolo senza remore di sorta,chi dice a forcing antropico,chi ad altri force chi, a semplici CICLI cosa che a me pare inversa ,cioè nel senso che siamo noi a condurci verso fasi come l'attuale climatica e non una fase a farlo. Ma detto ciò, vengo al punto di domanda: com'è possibile che non sia avvelenata ancora l'atmosfera dopo perlomeno 5/6decenni di forti emissioni? Dov'è che finisce o come si trasformano dei gas nocivi emessi o da cosa vengono assorbiti? Il clima,l'atmosfera, insomma è un sistema chiuso,credo lei concordi su questo,corretto? Bene,e allora come possono sfuggire dei gas estremamente inalienabili, cioè NON DISSOLVIBILI , in una striscia così esigua? Tutte le guerre le bombe all' idrogeno, le prove nei deserti o Oceani
i Test, gli innumerevoli incendi di proporzioni bibliche,le ERUZIONI NEI MILLENNI, alcune COLOSSALI, tutto ottimamente assorbito da un sistema chiuso, che non comunica con lo spazio esterno, una camera chiusa che non ha possibilità di ricambio d'aria. Ecco,prof. mi tolga l'assillo, e mi sveli perché l'atmosfera ad oggi,non è un sistema, oramai MORTO! Perché da solo non riesco a spiegarmelo. Allora capirsi molto di più, anche sulle fasi, o cicli e sull'accordo di Parigi,le dico. Ringraziandola d'anticipo,le rinnovo stima e simpatia. Salvo da Palermo

Fulvio
13 December 2015, 23:59
Ultimi aggiornamenti: hp ancora in scena, prima di Natale nessuna novità.

Andrew
14 December 2015, 15:40
Salve prof Andrew, da tempo suo estimatore e condivisore delle sue proiezioni ed analisi,da passionisti quali ci ritroviamo, le vorrei formulare un quesito e so che in tanti gliene propongono ma se è cortese a rispondermi le sarei grato davvero; da tempo, si dice che viviamo una new age climatica, dovuta a cosa non s'è ben compreso ,diciamolo senza remore di sorta,chi dice a forcing antropico,chi ad altri force chi, a semplici CICLI cosa che a me pare inversa ,cioè nel senso che siamo noi a condurci verso fasi come l'attuale climatica e non una fase a farlo. Ma detto ciò, vengo al punto di domanda: com'è possibile che non sia avvelenata ancora l'atmosfera dopo perlomeno 5/6decenni di forti emissioni? Dov'è che finisce o come si trasformano dei gas nocivi emessi o da cosa vengono assorbiti? Il clima,l'atmosfera, insomma è un sistema chiuso,credo lei concordi su questo,corretto? Bene,e allora come possono sfuggire dei gas estremamente inalienabili, cioè NON DISSOLVIBILI , in una striscia così esigua? Tutte le guerre le bombe all' idrogeno, le prove nei deserti o Oceani
i Test, gli innumerevoli incendi di proporzioni bibliche,le ERUZIONI NEI MILLENNI, alcune COLOSSALI, tutto ottimamente assorbito da un sistema chiuso, che non comunica con lo spazio esterno, una camera chiusa che non ha possibilità di ricambio d'aria. Ecco,prof. mi tolga l'assillo, e mi sveli perché l'atmosfera ad oggi,non è un sistema, oramai MORTO! Perché da solo non riesco a spiegarmelo. Allora capirsi molto di più, anche sulle fasi, o cicli e sull'accordo di Parigi,le dico. Ringraziandola d'anticipo,le rinnovo stima e simpatia. Salvo da Palermo

Ciao Salvo, penso ti riferisci ai GWP(GLOBAL WARMING POTENTIAL) gas di diversa origine e natura immessi sia naturalmente che antropici. Di fatto molti di questi impiegano anni se non decenni a essere parzialmente assorbiti e talvolta come i CFC, non lo sono affatto e danneggiano porzioni come l'ozono. Ma non è affatto chiara la dinamica dell'interazione. Volge sulle capacità radiative e dispersive nello spazio esterno, sull'assorbimento e rimolecolerizzazione degli stessi, che subiscono trasformazioni complesse strutturali. È un discorso molto esteso ma anche controverso in molti aspetti. Quali ingerenze? Degli antropici come gli idrocarburi, alcune son più certe. Di altri gas, meno. Ma il discorso CO2, và a parte, perché non sempre è chiarito il suo "maleficio" o apporto. La deforestazione è molto importante invece, perché diminuisce la capacità polmonare del pianeta. Grazie d'averci scritto. Andrew.

Andrew
14 December 2015, 15:41
Salve prof Andrew, da tempo suo estimatore e condivisore delle sue proiezioni ed analisi,da passionisti quali ci ritroviamo, le vorrei formulare un quesito e so che in tanti gliene propongono ma se è cortese a rispondermi le sarei grato davvero; da tempo, si dice che viviamo una new age climatica, dovuta a cosa non s'è ben compreso ,diciamolo senza remore di sorta,chi dice a forcing antropico,chi ad altri force chi, a semplici CICLI cosa che a me pare inversa ,cioè nel senso che siamo noi a condurci verso fasi come l'attuale climatica e non una fase a farlo. Ma detto ciò, vengo al punto di domanda: com'è possibile che non sia avvelenata ancora l'atmosfera dopo perlomeno 5/6decenni di forti emissioni? Dov'è che finisce o come si trasformano dei gas nocivi emessi o da cosa vengono assorbiti? Il clima,l'atmosfera, insomma è un sistema chiuso,credo lei concordi su questo,corretto? Bene,e allora come possono sfuggire dei gas estremamente inalienabili, cioè NON DISSOLVIBILI , in una striscia così esigua? Tutte le guerre le bombe all' idrogeno, le prove nei deserti o Oceani
i Test, gli innumerevoli incendi di proporzioni bibliche,le ERUZIONI NEI MILLENNI, alcune COLOSSALI, tutto ottimamente assorbito da un sistema chiuso, che non comunica con lo spazio esterno, una camera chiusa che non ha possibilità di ricambio d'aria. Ecco,prof. mi tolga l'assillo, e mi sveli perché l'atmosfera ad oggi,non è un sistema, oramai MORTO! Perché da solo non riesco a spiegarmelo. Allora capirsi molto di più, anche sulle fasi, o cicli e sull'accordo di Parigi,le dico. Ringraziandola d'anticipo,le rinnovo stima e simpatia. Salvo da Palermo

Ciao Salvo, penso ti riferisci ai GWP(GLOBAL WARMING POTENTIAL) gas di diversa origine e natura immessi sia naturalmente che antropici. Di fatto molti di questi impiegano anni se non decenni a essere parzialmente assorbiti e talvolta come i CFC, non lo sono affatto e danneggiano porzioni come l'ozono. Ma non è affatto chiara la dinamica dell'interazione. Volge sulle capacità radiative e dispersive nello spazio esterno, sull'assorbimento e rimolecolerizzazione degli stessi, che subiscono trasformazioni complesse strutturali. È un discorso molto esteso ma anche controverso in molti aspetti. Quali ingerenze? Degli antropici come gli idrocarburi, alcune son più certe. Di altri gas, meno. Ma il discorso CO2, và a parte, perché non sempre è chiarito il suo "maleficio" o apporto. La deforestazione è molto importante invece, perché diminuisce la capacità polmonare del pianeta. Grazie d'averci scritto. Andrew.